Por Helí Herrera Hernández
Twitter:HELIHERRERA.es
La semana pasada, el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa dio una entrevista al periodista Javier Moreno del periódico “”El País”” de España, que leída en su totalidad, arroja datos interesantes de lo que el Ejecutivo Federal piensa, que no porque vaya de salida dejan de ser interesantes, seamos críticos o simpatizantes de su mandato.
Voy desde luego a emitir en este artículo una opinión respecto al tema >de las alianzas< tocado por el mandatario, aunque no quiero dejar pasar la oportunidad de transcribir varias frases que recojo de la larga entrevista, que desde mi óptica son trascendentales, de las que me ocuparé en otros entregas a los distintos medios que publican mis opiniones, a detalle.
“”Veo ahora el mundo y pregunto donde están los que dijeron que México era un Estado fallido””
“”Para perder una batalla hay que rendirse. En el tema de las armas no me voy a rendir. Obama es un político y yo también””
“”Vamos alcanzar la cobertura universal de salud y hemos construido o modernizado 16,000 kilómetros de carreteras””
“”El Ejército mexicano es un Ejército valiente, un Ejército popular, un Ejército leal y un Ejército eficaz””
“”Para una solución integral al problema de la droga se requieren políticas que desalienten o inhiban su uso””
“”Ha habido una gran resistencia política, del PRI y del PRD por hacer la reforma fiscal que se necesita en México””
“”En la parte petrolera tenemos un problema por las restricciones políticas, laborales, por prejuicios””
“”Una parte medular del poder adquirido por los criminales es por omisión, por asumir que pudo haber entendimiento””
“”De haber actuado antes el gobierno en todos los frentes, hace rato que el problema se hubiera resuelto””
“”En este país, todos los días van a la escuela 36 millones de alumnos. Tenemos poderes muy fuertes, separados e independientes; hay elecciones regulares, libertad absoluta para publicar. México es un país que funciona””
“”Nos hemos propuesto terminar con la pobreza extrema en cuatro años””
“”Los Estados Unidos de Norteamérica vigilan con aviones espía los movimientos de los narcos mexicanos””
Todas y cada una de estas frases que recopile de esa entrevista, servirán para replicarle al ejecutivo en otros artículos en semanas próximas, por lo pronto me ocuparé de los planteamientos y aseveraciones que don Felipe Calderón dio en materia electoral, previo a las nominaciones que cada partido político realizará en meses próximos para buscar la presidencia de la república, y que al menos en el Partido Revolucionario Institucional ya lo tienen definido en el actual gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.
Afirma el Presidente y afirma bien, que en este momento todo hace suponer que en la elección del año que viene, el viejo partido de régimen podría ganar la elección con ese candidato, pero a manera de justificación y esperanza dice que hace seis años, nadie, ni en su propio partido el PAN apostaba por él para ser primero candidato blanquiazul, y mucho menos para ser presidente de México, y que al final, el gano la lección.
Leída tal cual esta contestación a la pregunta que le hizo el periodista español Javier Moreno desprendo dos cosas: la primera, que da por hecho el Ejecutivo Federal que si en estos momentos fueran las elecciones presidenciales, el ganador sería Enrique Peña Nieto y segundo, que como no son ahorita y todavía falta más de un año para que dicha elección suceda, el PRI y Peña Nieto pueden perder la elección y como ejemplo de su dicho se pone el mismo, que de escasas posibilidades para ser candidato dentro de su partido para tal cargo, y posteriormente en la elección constitucional, paso de ser el peor posicionado (menos del 13% de las preferencias electorales) a ser el Presidente de la República.
Asume la responsabilidad de aceptar que dentro de su partido no dispone de un precandidato >claro y potente< , aunque da a entender que más adelante podría encontrar uno con esas características, “”sea panista o de la sociedad””, con lo que abrió la posibilidad que el candidato de su partido pudiera ser un NO PANISTA o antipanista, inclusive.
Fue más allá don Felipe cuando le preguntaron “”Su partido ha ensayado alianzas con la izquierda en varios estados para frenar al PRI. ¿Es posible que suceda algo similar en 2012 para evitar la vuelta del PRI al poder públicos?
“”no lo se francamente”” contesto el Presidente “”yo lo veo muy remoto. Soy escéptico. Pero vaya,…… si me hubiera preguntado hace dos años si veía alianzas entre el PAN y el PRD en los Estados también le hubiera dicho que era muy remoto””, pero al final se hicieron, con mucho éxito y se podrían seguir haciendo “”en función directa del antipriismo que el propio PRI suele suscitar”” termino rematando el mandatario federal.
Así las cosas, podemos afirmar que la maquinaria calderonista esta trabajando en ese sentido, en ese rumbo, en el de sacar un candidato a presidente de la República fuerte, potente. Sea de su partido o no. No por razones de principios o ideologías, sino por ese antipriísmo que mueve, que motiva y que transpira el panismo tradicional, conservador y confesional, y que los ha identificado tanto, a tal grado, que los ha hermanado con el perredismo-expriismo que se apoderaron de las estructuras direccionales partidarias, con quienes precisamente han planeado esa política de alianzas en varios estados de la República.
El mensaje enviado por don Felipe Calderón, a través del periódico español “”El País””, precisa la intención y redirecciona el rumbo que su partido: Acción Nacional, tomará en el proceso electoral federal que se avecina.
lunes, 28 de marzo de 2011
domingo, 13 de marzo de 2011
TUCONCARS ... Por Helí Herrera
Regresar al blog de caricaturas...
Las autoridades mexicanas de telecomunicaciones han señalado que hay espectro disponible para que opere en nuestro territorio por lo menos una cadena nacional adicional, y que por ello, manifestaron en un documento enviado a los diputados integrantes de la Comisión de radio y televisión del Congreso Federal……. “”la urgencia de que este espectro se licite a la brevedad, para ampliar las opciones e intensificar la competencia en televisión abierta, en beneficio de los consumidores y de los usuarios de los servicios públicos””.
Como usted comprenderá, después de leer los dos párrafos de este artículo, tanto el señor Emilio Azcarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, dueños de TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA, han unido esfuerzos para evitar a toda costa que el escenario de competencia a sus televisoras se concretice, y han iniciado una serie de acciones tendientes a presionar al gobierno federal, para que no licite el espectro, y de esa manera seguir imponiendo condiciones en materia de difusión de programas tendenciosos, bobos y manipuladores, y seguir cobrando, asimismo, altas tarifas comerciales a todos sus anunciantes, que rebasan el promedio mundial de costo-spot, en más del 57%.
Como estos dos consorcios no saben bien si los beneficiarios de la tercera cadena nacional de televisión abierta son el GRUPO REFORMA, dueño de los periódicos EL NORTE que se edita en Monterrey y circula en el noreste del país, y REFORMA que lo hacen en el Distrito Federal pero de circulación nacional , o el GRUPO CARSO propiedad de Carlos Slim; pues han desatado una campaña de desprestigio tanto con uno como con otro, que hemos visto desde hace más de tres meses contra el primero, y en las dos últimas semanas contra TELCEL y TELMEX.
Sabiendo los empresarios Azcarraga Jean y Salinas Pliego del tamaño del enemigo contra quien desataron la lucha -Slim es el hombre más rico del planeta-, han diseñado una estrategia de juntar a todos los grupitos operadores de telecomunicaciones en el país para unirlos en contra de TELECEL, a quien acusan de cobrar tarifas de interconexión más caras del mundo, 43.55 mayores a las que cobran otros servidores en naciones miembros del esquema “”del que llama paga””, a fin de que las bajen y de esa forma generar ahorros-ganancias a empresas filiales de TELEVISA (sky, cablevisión, televisión internacional, bestel, cablemas); de TELEVISIÓN AZTECA (iusacell, unefon, total play); más otros grupos como Axtel-Avantel, Megacable y Nextel, y empresas menos poderosas que las aquí señaladas, pero que no por ser morralla, dejan de ser del medio como cablevisión de Apatzingan, telecable el grullo y televisión de Teocaltiche que solo operan regionalmente y no ofrecen servicios de telefonía, como las arriba marcadas.
Este grupo, al que yo llamo TODOS UNIDOS CONTRA CARLOS SLIM, el TUCONCARS, vienen presionando no solo al secretario de Comunicaciones y Transportes, sino al mismísimo presidente de la República para que obligue a Carlos Slim a bajar las tarifas de interconexión que ellos pagan para poder operar servicios de telefonía, Internet y televisión restringida, pero también para que no le otorguen a TELMEX el cambio de su título de concesión, a fin de que pueda ofrecer los servicios de televisión por cable, y así completar los servicios de triple play (Internet-televisión-telefonía).
Como respuesta al juego sucio de TELEVISA-TVAZTECA y cableras satélites a este duopolio, el presidente del grupo CARSO, decidió retirar la publicidad que les daba a ambas televisoras. A la primera desde hace tres semanas, y a la segunda hace apenas una, en una clara demostración de poder económico. Así, TELEVISA dejara de percibir mil 800 millones de pesos anuales, y la televisora del Ajusco mil cien millones.
Todo esto, independientemente de la competencia que don Carlos le esta jugando a SKY, una empresa filial de TELEVISA, con su televisión satelital DISH, que en menos de dos años se ha consolidado como una verdadera opción para toda la sociedad que ha optado por contratar las antenitas rojas a bajo costo ($149 al mes pago en efectivo, y $129 pago con tarjeta de debito o crédito), y así, en menos de dos años, DISH ya cuenta con más de dos millones de suscriptores que, como usted ya esta deduciendo, se los quito a SKY, a más de romperle el MONOPOLIO DEL FUTBOL dado que hoy, a través de ESPN, DISH transmite ya los juegos de los equipos SANTOS y CRUZ AZUL que eran solo vistos por la televisión satelital de SKY.
Hoy Sky ha pasado de 5 millones de suscriptores que tenía hasta el 2009, a 3 millones 27 mil suscriptores, contra los más de 2 millones de DISH, que amenaza, ahora que ya saco su equipo HD (alta definición), de tumbarle más suscriptores porque el costo de ese equipo es 60% más barato que el de SKY.
La guerra total entre TELEVISA y TVAZTECA contra Carlos Slim se ha desatado y solo espero que los únicos beneficiarios de la misma sean los mexicanos, para que muy pronto podamos tener otra cadena de televisión de señal abierta con otros contenidos, así como un sistema de televisión satelital competitivo, y tarifas telefónicas fijas, de celular y de Internet a bajo costo, gracias a una competencia legal basada en la oferta y la demanda.
Twitter:HELIHERRERA.es
Desde que inicio el año, la Comisión Federal de Competencia, por voz de su presidente, dio a conocer la posibilidad que en este año se apruebe una tercera cadena de televisión abierta, que sería, independientemente de otra alternativa para la sociedad, una real competencia para el duopolio televisivo TELEVISA-TELEVISIÓN AZTECA, que controlan el 96.8 por ciento de la audiencia total.Las autoridades mexicanas de telecomunicaciones han señalado que hay espectro disponible para que opere en nuestro territorio por lo menos una cadena nacional adicional, y que por ello, manifestaron en un documento enviado a los diputados integrantes de la Comisión de radio y televisión del Congreso Federal……. “”la urgencia de que este espectro se licite a la brevedad, para ampliar las opciones e intensificar la competencia en televisión abierta, en beneficio de los consumidores y de los usuarios de los servicios públicos””.
Como usted comprenderá, después de leer los dos párrafos de este artículo, tanto el señor Emilio Azcarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, dueños de TELEVISA y TELEVISIÓN AZTECA, han unido esfuerzos para evitar a toda costa que el escenario de competencia a sus televisoras se concretice, y han iniciado una serie de acciones tendientes a presionar al gobierno federal, para que no licite el espectro, y de esa manera seguir imponiendo condiciones en materia de difusión de programas tendenciosos, bobos y manipuladores, y seguir cobrando, asimismo, altas tarifas comerciales a todos sus anunciantes, que rebasan el promedio mundial de costo-spot, en más del 57%.
Como estos dos consorcios no saben bien si los beneficiarios de la tercera cadena nacional de televisión abierta son el GRUPO REFORMA, dueño de los periódicos EL NORTE que se edita en Monterrey y circula en el noreste del país, y REFORMA que lo hacen en el Distrito Federal pero de circulación nacional , o el GRUPO CARSO propiedad de Carlos Slim; pues han desatado una campaña de desprestigio tanto con uno como con otro, que hemos visto desde hace más de tres meses contra el primero, y en las dos últimas semanas contra TELCEL y TELMEX.
Sabiendo los empresarios Azcarraga Jean y Salinas Pliego del tamaño del enemigo contra quien desataron la lucha -Slim es el hombre más rico del planeta-, han diseñado una estrategia de juntar a todos los grupitos operadores de telecomunicaciones en el país para unirlos en contra de TELECEL, a quien acusan de cobrar tarifas de interconexión más caras del mundo, 43.55 mayores a las que cobran otros servidores en naciones miembros del esquema “”del que llama paga””, a fin de que las bajen y de esa forma generar ahorros-ganancias a empresas filiales de TELEVISA (sky, cablevisión, televisión internacional, bestel, cablemas); de TELEVISIÓN AZTECA (iusacell, unefon, total play); más otros grupos como Axtel-Avantel, Megacable y Nextel, y empresas menos poderosas que las aquí señaladas, pero que no por ser morralla, dejan de ser del medio como cablevisión de Apatzingan, telecable el grullo y televisión de Teocaltiche que solo operan regionalmente y no ofrecen servicios de telefonía, como las arriba marcadas.
Este grupo, al que yo llamo TODOS UNIDOS CONTRA CARLOS SLIM, el TUCONCARS, vienen presionando no solo al secretario de Comunicaciones y Transportes, sino al mismísimo presidente de la República para que obligue a Carlos Slim a bajar las tarifas de interconexión que ellos pagan para poder operar servicios de telefonía, Internet y televisión restringida, pero también para que no le otorguen a TELMEX el cambio de su título de concesión, a fin de que pueda ofrecer los servicios de televisión por cable, y así completar los servicios de triple play (Internet-televisión-telefonía).
Como respuesta al juego sucio de TELEVISA-TVAZTECA y cableras satélites a este duopolio, el presidente del grupo CARSO, decidió retirar la publicidad que les daba a ambas televisoras. A la primera desde hace tres semanas, y a la segunda hace apenas una, en una clara demostración de poder económico. Así, TELEVISA dejara de percibir mil 800 millones de pesos anuales, y la televisora del Ajusco mil cien millones.
Todo esto, independientemente de la competencia que don Carlos le esta jugando a SKY, una empresa filial de TELEVISA, con su televisión satelital DISH, que en menos de dos años se ha consolidado como una verdadera opción para toda la sociedad que ha optado por contratar las antenitas rojas a bajo costo ($149 al mes pago en efectivo, y $129 pago con tarjeta de debito o crédito), y así, en menos de dos años, DISH ya cuenta con más de dos millones de suscriptores que, como usted ya esta deduciendo, se los quito a SKY, a más de romperle el MONOPOLIO DEL FUTBOL dado que hoy, a través de ESPN, DISH transmite ya los juegos de los equipos SANTOS y CRUZ AZUL que eran solo vistos por la televisión satelital de SKY.
Hoy Sky ha pasado de 5 millones de suscriptores que tenía hasta el 2009, a 3 millones 27 mil suscriptores, contra los más de 2 millones de DISH, que amenaza, ahora que ya saco su equipo HD (alta definición), de tumbarle más suscriptores porque el costo de ese equipo es 60% más barato que el de SKY.
La guerra total entre TELEVISA y TVAZTECA contra Carlos Slim se ha desatado y solo espero que los únicos beneficiarios de la misma sean los mexicanos, para que muy pronto podamos tener otra cadena de televisión de señal abierta con otros contenidos, así como un sistema de televisión satelital competitivo, y tarifas telefónicas fijas, de celular y de Internet a bajo costo, gracias a una competencia legal basada en la oferta y la demanda.
sábado, 26 de febrero de 2011
Culpa Buganza a Federación de vejaciones contra migrantes
Xalapa - 2011-02-26 13:12:22: El Secretario de Gobierno, Gerardo Buganza Salmerón, afirmó que en la entidad hay un absoluto respeto a los derechos humanos de los migrantes y de la población entera, luego del reporte de la CNDH , que ubicó a Veracruz como primer lugar en secuestros masivos de migrantes, así como de ONGs y del padre Alejandro Solalinde, que ubicó a la entidad como el Infierno de los centro y sudamericanos. El segundo de abordo de la administración estatal mencionó que es muy difícil hablar de las cifras de abusos contra migrantes cuando no existe alguien que las cuente adecuadamente. Lo anterior luego que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ubicó a Veracruz como una de las entidades con más abusos a los migrantes que pasan por el territorio para alcanzar el norte del país y Estados Unidos. Por ello el coordinador del gabinete estatal recordó que el Instituto Nacional de Migración (INM), un área dependiente del Gobierno federal, tiene en sus manos los operativos y delegaciones para atender todos y cada uno de los centroamericanos. "Es necesario reconocer que el Instituto Nacional de Migración tiene varias operaciones y representantes a lo largo de Veracruz, incluso en este triangulo donde converge n los migrantes", aseveró. Por lo anterior afirmó nuevamente que en Veracruz se otorgan todas las garantías individuales a los todos los ciudadanos, incluidos los migrantes centroamericanos. Sin embargo, el funcionario estatal recordó, en principio, que el fenómeno migratorio en México tiene un descontrol total desde la frontera sur del país con Guatemala y Belice. Mencionó que no existen cifras reales y certificadas de esos abusos, además que muchos migrantes que los sufren declaran que fue en Veracruz cuando ni siquiera ubican en que zona geográfica de México se encuentran o pasaron en su viaje a los Estados Unidos. "Muchos de estos casos en ocasiones han señalado que es Veracruz cuando ellos no saben la diferencia entre Oaxaca, Tabasco o si ya entraron por Chiapas, no saben ni en qué localidades", explicó. Asimismo recordó que en Veracruz convergen el cien por ciento de los migrantes centroamericanos que viajan por dos rutas: la que inicia en Chiapas por tren y la vía de la Península de Yucatán que pasa por Tabasco. "Pasa prácticamente el cien por ciento de la migración que llega por el país. Veracruz concentra en su ruta a todos en un solo punto y por eso primero hay que reconocer que el transito es por ahí y segundo que el respeto a los derechos humanos es una búsqueda en Veracruz", finalizó. CREDITOS TOTALES: Imagendelgolfo.com.mx ; Reportero: Javier Laertes.
miércoles, 2 de febrero de 2011
Adultos menores... por Paco Guisa
Regresar al blog de caricaturas
Es de reflexionar lo que está pasando con los niños y jóvenes en el mundo y particularmente en nuestro país, cuando habíamos perdido la capacidad de asombro por todos los hechos violentos que reseñan día a día los medios de comunicación, nuevamente se nos erizó la piel al enterarnos que un niño de 14 años, Édgar Jiménez Lugo, “El Ponchis”, es considerado un jefe de sicarios infantiles producto del reclutamiento que la delincuencia organizada realiza entre la niñez para efectuar actividades delictivas en virtud de la inimputabilidad que les concede la ley. Aunque la utilización de niños no es nuevo en el bajo mundo, pues las historias de carteristas, roba chicos, rateros y jauleros que usan infantes para cometer delitos han sido reseñadas desde tiempo inmemorial, lo que resulta alarmante es que ahora los niños no solo son entrenados para robar sino también para matar. Esto nos lleva a reconocer que más que avanzar estamos retrocediendo en la lucha contra el crimen y, de continuar así las cosas, se está gestando un relevo generacional en el hampa, para evolucionar en una nueva generación más violenta y desalmada.
En lo particular estoy convencido de que no solo a las autoridades sino a toda la sociedad nos corresponde procurar un desarrollo conveniente para los niños y protegerlos de caer en la delincuencia, pues el clima de inseguridad y de barbarie en que se desarrollan nuestros niños y jóvenes lo hemos propiciado nosotros por nuestra insensibilidad ante una realidad presente todos los días en la calle y a la que damos la espalda creyendo que al no verla ésta desaparecerá mágicamente, la de miles de niños y jóvenes que en las esquinas se juntan en pandillas para drogarse y escapar a su vez de su propia realidad, donde la miseria, la violencia intrafamiliar, el alcoholismo de los propios padres y en la mayoría de los casos el abuso de familiares adultos, los hacen refugiarse en la convivencia con otros seres igualmente incomprendidos, convirtiéndose en presas fáciles de las drogas y en carne de cañón para la delincuencia.
Se ha dicho que la primera escuela para hacer hombres y mujeres de bien o para generar delincuentes es la propia casa, por lo tanto, la delincuencia infantil y juvenil no es más que un reflejo de la deformación de las familias, en consecuencia, culpar a la escuela, a los pandilleros del parque, a los vecinos de la colonia, o a la televisión, de convertir a nuestros niños en delincuentes juveniles -aún cuando debemos reconocer que todos estos son factores que influyen en su conducta- no son más que pretextos para deslindarnos de la responsabilidad de velar por la buena educación de nuestros hijos, pues es de recordar que el buen ejemplo de los padres, el amor hacia los hijos, la estricta vigilancia y corrección a tiempo de los errores, generan hombres de bien, desafortunadamente no todos corren con la misma suerte.
Es por ello que casos como el de Daiana, quien supuestamente fue violada por el cantante Kalimba, nos deja la interrogante de cómo una niña de 17 años puede con toda facilidad contratarse como edecán, trabajar en un bar (aunque fuera sólo un día), tomar la copa, trasladarse a un hotel y estar a solas con un adulto pues, dónde están los padres, en este caso los tutores, y dónde las autoridades responsables de proteger a los adolescentes. Por el escándalo que representa desviamos nuestra atención únicamente a la conducta del presunto violador y de la adolescente, pero en esta historia está implícito además el delito de corrupción de menores de quienes metieron a esta niña en ese ambiente y yo me pregunto además, no existe una enorme responsabilidad de quien tiene a su cargo el cuidado de esta jovencita.
En ese mismo contexto se inscribe el caso de la chihuahuense Rubí Marisol Frayre Escobedo, quien desde los 16 años, si no es que antes, vivía en unión libre con Sergio Rafael Barraza, su asesino. Aquí es muy lamentable la actuación de los jueces que liberaron al homicida, pero también es de analizar, con todo respeto para el dolor de la familia de Marisela Escobedo Ortiz, madre de la menor, quien a su vez fue asesinada mientras protestaba por la liberación de Sergio, si el dolor de ver liberado al asesino de su hija no se potencializó más al reconocer la irresponsabilidad en que incurrió al no protegerla y permitir que cayera, siendo casi una niña, en manos de un delincuente como este. Sin menoscabo de la responsabilidad del homicida, nos debemos preguntar: este lamentable suceso habría ocurrido si la vida de la menor hubiera transcurrido precisamente como menor y no convertida en adulta prematuramente. Irresponsabilidad de la madre o víctimas ambas del clima de violencia en que se desenvuelve nuestro país, en mi opinión son las dos cosas.
Es por todo ello que ante el número tan excesivo de casos donde ya sea como víctimas o como agresores se ven involucrados menores de edad, debe retomarse el debate sobre cuál debe ser la edad para juzgar a una persona como adulto, vamos, cómo resolver el hecho de que los jóvenes hoy en día se burlan de las leyes que los protegen a ellos mismos y las aprovechan en su beneficio, cómo vamos a superar el drama que representa reconocer que como sociedad somos responsables de la corrupción de la juventud, pero que a la vez no los podemos seguir solapando y tratando como niños cuando actúan como adultos.
Mucho se ha manejado que encerrar a los jóvenes en la cárcel es darles una beca en la universidad del crimen y tal vez quienes lo sostienen tengan razón, sin embargo algo hay que hacer, promover más la práctica del deporte, la música, la danza y la pintura sería un buen principio, apoyar todas las iniciativas de trabajo con jóvenes, desde las iglesias, los clubes sociales, las que se generen en los propios barrios y las de las instituciones del gobierno sería otro, además de fortalecer los presupuestos de las instituciones de apoyo a la familia como los Sistemas DIF, para que verdaderamente puedan ayudar a los niños y jóvenes cuando requieran apoyo psicológico, otorgándolo permanentemente a padres e hijos de ser necesario, pues es más útil el tratamiento a tiempo de los posibles trastornos de los niños que dejar que crezcan con las desviaciones que los conviertan más adelante en potenciales delincuentes y, finalmente, propiciar las reformas que incentiven la inversión que genere los millones de empleos que se requieren en el país, pues no debemos soslayar que una buena parte del problema tiene que ver con la falta de oportunidades.
En fin, es este un tema que debe afrontar el gobierno y la sociedad de manera urgente, pues si ya perdimos parte de esta generación de jóvenes en las drogas, en el pandillerismo y en la delincuencia organizada, lo menos que podemos procurar es que la siguiente tenga mejores condiciones para desarrollarse.
Es de reflexionar lo que está pasando con los niños y jóvenes en el mundo y particularmente en nuestro país, cuando habíamos perdido la capacidad de asombro por todos los hechos violentos que reseñan día a día los medios de comunicación, nuevamente se nos erizó la piel al enterarnos que un niño de 14 años, Édgar Jiménez Lugo, “El Ponchis”, es considerado un jefe de sicarios infantiles producto del reclutamiento que la delincuencia organizada realiza entre la niñez para efectuar actividades delictivas en virtud de la inimputabilidad que les concede la ley. Aunque la utilización de niños no es nuevo en el bajo mundo, pues las historias de carteristas, roba chicos, rateros y jauleros que usan infantes para cometer delitos han sido reseñadas desde tiempo inmemorial, lo que resulta alarmante es que ahora los niños no solo son entrenados para robar sino también para matar. Esto nos lleva a reconocer que más que avanzar estamos retrocediendo en la lucha contra el crimen y, de continuar así las cosas, se está gestando un relevo generacional en el hampa, para evolucionar en una nueva generación más violenta y desalmada.
En lo particular estoy convencido de que no solo a las autoridades sino a toda la sociedad nos corresponde procurar un desarrollo conveniente para los niños y protegerlos de caer en la delincuencia, pues el clima de inseguridad y de barbarie en que se desarrollan nuestros niños y jóvenes lo hemos propiciado nosotros por nuestra insensibilidad ante una realidad presente todos los días en la calle y a la que damos la espalda creyendo que al no verla ésta desaparecerá mágicamente, la de miles de niños y jóvenes que en las esquinas se juntan en pandillas para drogarse y escapar a su vez de su propia realidad, donde la miseria, la violencia intrafamiliar, el alcoholismo de los propios padres y en la mayoría de los casos el abuso de familiares adultos, los hacen refugiarse en la convivencia con otros seres igualmente incomprendidos, convirtiéndose en presas fáciles de las drogas y en carne de cañón para la delincuencia.
Se ha dicho que la primera escuela para hacer hombres y mujeres de bien o para generar delincuentes es la propia casa, por lo tanto, la delincuencia infantil y juvenil no es más que un reflejo de la deformación de las familias, en consecuencia, culpar a la escuela, a los pandilleros del parque, a los vecinos de la colonia, o a la televisión, de convertir a nuestros niños en delincuentes juveniles -aún cuando debemos reconocer que todos estos son factores que influyen en su conducta- no son más que pretextos para deslindarnos de la responsabilidad de velar por la buena educación de nuestros hijos, pues es de recordar que el buen ejemplo de los padres, el amor hacia los hijos, la estricta vigilancia y corrección a tiempo de los errores, generan hombres de bien, desafortunadamente no todos corren con la misma suerte.
Es por ello que casos como el de Daiana, quien supuestamente fue violada por el cantante Kalimba, nos deja la interrogante de cómo una niña de 17 años puede con toda facilidad contratarse como edecán, trabajar en un bar (aunque fuera sólo un día), tomar la copa, trasladarse a un hotel y estar a solas con un adulto pues, dónde están los padres, en este caso los tutores, y dónde las autoridades responsables de proteger a los adolescentes. Por el escándalo que representa desviamos nuestra atención únicamente a la conducta del presunto violador y de la adolescente, pero en esta historia está implícito además el delito de corrupción de menores de quienes metieron a esta niña en ese ambiente y yo me pregunto además, no existe una enorme responsabilidad de quien tiene a su cargo el cuidado de esta jovencita.
En ese mismo contexto se inscribe el caso de la chihuahuense Rubí Marisol Frayre Escobedo, quien desde los 16 años, si no es que antes, vivía en unión libre con Sergio Rafael Barraza, su asesino. Aquí es muy lamentable la actuación de los jueces que liberaron al homicida, pero también es de analizar, con todo respeto para el dolor de la familia de Marisela Escobedo Ortiz, madre de la menor, quien a su vez fue asesinada mientras protestaba por la liberación de Sergio, si el dolor de ver liberado al asesino de su hija no se potencializó más al reconocer la irresponsabilidad en que incurrió al no protegerla y permitir que cayera, siendo casi una niña, en manos de un delincuente como este. Sin menoscabo de la responsabilidad del homicida, nos debemos preguntar: este lamentable suceso habría ocurrido si la vida de la menor hubiera transcurrido precisamente como menor y no convertida en adulta prematuramente. Irresponsabilidad de la madre o víctimas ambas del clima de violencia en que se desenvuelve nuestro país, en mi opinión son las dos cosas.
Es por todo ello que ante el número tan excesivo de casos donde ya sea como víctimas o como agresores se ven involucrados menores de edad, debe retomarse el debate sobre cuál debe ser la edad para juzgar a una persona como adulto, vamos, cómo resolver el hecho de que los jóvenes hoy en día se burlan de las leyes que los protegen a ellos mismos y las aprovechan en su beneficio, cómo vamos a superar el drama que representa reconocer que como sociedad somos responsables de la corrupción de la juventud, pero que a la vez no los podemos seguir solapando y tratando como niños cuando actúan como adultos.
Mucho se ha manejado que encerrar a los jóvenes en la cárcel es darles una beca en la universidad del crimen y tal vez quienes lo sostienen tengan razón, sin embargo algo hay que hacer, promover más la práctica del deporte, la música, la danza y la pintura sería un buen principio, apoyar todas las iniciativas de trabajo con jóvenes, desde las iglesias, los clubes sociales, las que se generen en los propios barrios y las de las instituciones del gobierno sería otro, además de fortalecer los presupuestos de las instituciones de apoyo a la familia como los Sistemas DIF, para que verdaderamente puedan ayudar a los niños y jóvenes cuando requieran apoyo psicológico, otorgándolo permanentemente a padres e hijos de ser necesario, pues es más útil el tratamiento a tiempo de los posibles trastornos de los niños que dejar que crezcan con las desviaciones que los conviertan más adelante en potenciales delincuentes y, finalmente, propiciar las reformas que incentiven la inversión que genere los millones de empleos que se requieren en el país, pues no debemos soslayar que una buena parte del problema tiene que ver con la falta de oportunidades.
En fin, es este un tema que debe afrontar el gobierno y la sociedad de manera urgente, pues si ya perdimos parte de esta generación de jóvenes en las drogas, en el pandillerismo y en la delincuencia organizada, lo menos que podemos procurar es que la siguiente tenga mejores condiciones para desarrollarse.
Tú y yo somos Xalapa
Regresar al blog de caricaturas
En verdad me causó una muy buena impresión el evento de Toma de Posesión de Elizabeth Morales como la primera Alcaldesa electa en la historia de nuestra ciudad capital, forma y fondo se combinaron para dejarnos un buen sabor de boca y la sensación de que tendremos una buena administración municipal y sobre todo que Elizabeth está muy bien asesorada en lo político y esperamos que también en lo administrativo.
En principio, no pudo haber mejor escenario que el Colegio Preparatorio de Xalapa, la Ilustre Prepa “Juárez”, para la realización del evento, es un lugar majestuoso, en el corazón de Xalapa y con la capacidad necesaria para albergar un acontecimiento de esta naturaleza, gran parte de la historia de Xalapa, en la cultura, en las artes, en la academia, en las ciencias y en la política, ha tenido su origen en este extraordinario edificio, pero además el nombre por el que todos lo conocemos, el del Benemérito del las Américas, Don Benito Juárez, representa el estilo austero, republicano, comprometido con la legalidad y sobre todo con la honestidad que Elizabeth le quiere imprimir a su gobierno.
Del discurso de la alcaldesa casi todos los párrafos reflejan un conocimiento de los problemas que más preocupan a la sociedad xalapeña y denotan una visión regional que en lo personal considero se había dejado de observar; el compromiso de resolver de una vez por todas la problemática del agua y de la basura, de atender los problemas de vialidad, de promover el turismo y el desarrollo empresarial, así como la promoción de espacios culturales dan cuenta de ello, pero además la expresión “tú y yo somos Xalapa” y por lo tanto nos corresponde a todos poner lo que esté de nuestra parte para lograr su desarrollo, nos habla del compromiso de caminar junto con los ciudadanos en esta cruzada por el engrandecimiento de nuestra capital, lo anterior, aunado al reconocimiento de que tres años no bastan para lograr el desarrollo por lo que debemos tener una visión de largo plazo, nos indican que todo cuanto se haga estará inscrito en un plan de desarrollo a 20 o 30 años, que es lo que todos anhelamos, empezar a dar pasos firmes y bien planeados para resolver los problemas de la ciudad.
Todos estos temas y los que se refieren al desarrollo sustentable, la educación, la salud y la seguridad, tienen congruencia con el Programa de Gobierno delineado por el Gobernador Javier Duarte, por lo que establecerlos como prioridades en la Capital y comprometer públicamente al Gobernador a apoyarlos resulta políticamente conveniente, pues la amable solicitud planteada por la alcaldesa seguramente hará que todos estos programas cuenten con el respaldo del mandatario estatal, lo cual es de la mayor relevancia para lograr los objetivos planteados. Así, en términos generales fue muy grato escuchar a una Presidenta Municipal con una gran seguridad y coherencia en sus ideas,
Sin embargo, solo hubo algo que, aunque no me afecta pues no seré empleado del ayuntamiento, en lo particular no me gustó, y es el anuncio de rebaja de sueldos a los funcionarios municipales, pues al no venir acompañado éste de un firme compromiso de combatir la corrupción, termina sonando a táctica retórica para arrancar aplausos, vamos a populismo, pues todos sabemos que muchos son los ingresos ilícitos que reciben los servidores públicos a través de la mordida, el diezmo, el chantaje y la extorsión, mañas que todos anhelamos sean eliminados de una vez por todas y sinceramente creo que no es reduciendo los salarios como se va a lograr, ya que es mucho más caro el desvío de recursos, la compra de insumos a diez veces su valor y las componendas con los contratistas de obras que derivan en una pésima calidad de las mismas, que los buenos sueldos que pagamos a los servidores públicos para que hagan bien su tarea, de tal forma que de prevalecer estas prácticas a los funcionarios les valdrá poco que les rebajen el sueldo si con éstas lo compensan.
Al respecto prefiero saber que como ciudadano estoy pagando muy bien a mis representantes y por lo tanto no tienen pretexto para darme un mal servicio y mucho menos solicitarme dádivas extraordinarias para cumplir con su responsabilidad, porque además están vigilados por un cabildo honesto que tampoco necesita desviar los recursos y corromperse pues cada uno de sus integrantes tiene resuelta la parte económica que lo mantiene en la honrada medianía por la que abogaba Juárez.
Por lo demás, todo pinta para que con esta nueva administración Xalapa emprenda su camino al desarrollo.
En verdad me causó una muy buena impresión el evento de Toma de Posesión de Elizabeth Morales como la primera Alcaldesa electa en la historia de nuestra ciudad capital, forma y fondo se combinaron para dejarnos un buen sabor de boca y la sensación de que tendremos una buena administración municipal y sobre todo que Elizabeth está muy bien asesorada en lo político y esperamos que también en lo administrativo.
En principio, no pudo haber mejor escenario que el Colegio Preparatorio de Xalapa, la Ilustre Prepa “Juárez”, para la realización del evento, es un lugar majestuoso, en el corazón de Xalapa y con la capacidad necesaria para albergar un acontecimiento de esta naturaleza, gran parte de la historia de Xalapa, en la cultura, en las artes, en la academia, en las ciencias y en la política, ha tenido su origen en este extraordinario edificio, pero además el nombre por el que todos lo conocemos, el del Benemérito del las Américas, Don Benito Juárez, representa el estilo austero, republicano, comprometido con la legalidad y sobre todo con la honestidad que Elizabeth le quiere imprimir a su gobierno.
Del discurso de la alcaldesa casi todos los párrafos reflejan un conocimiento de los problemas que más preocupan a la sociedad xalapeña y denotan una visión regional que en lo personal considero se había dejado de observar; el compromiso de resolver de una vez por todas la problemática del agua y de la basura, de atender los problemas de vialidad, de promover el turismo y el desarrollo empresarial, así como la promoción de espacios culturales dan cuenta de ello, pero además la expresión “tú y yo somos Xalapa” y por lo tanto nos corresponde a todos poner lo que esté de nuestra parte para lograr su desarrollo, nos habla del compromiso de caminar junto con los ciudadanos en esta cruzada por el engrandecimiento de nuestra capital, lo anterior, aunado al reconocimiento de que tres años no bastan para lograr el desarrollo por lo que debemos tener una visión de largo plazo, nos indican que todo cuanto se haga estará inscrito en un plan de desarrollo a 20 o 30 años, que es lo que todos anhelamos, empezar a dar pasos firmes y bien planeados para resolver los problemas de la ciudad.
Todos estos temas y los que se refieren al desarrollo sustentable, la educación, la salud y la seguridad, tienen congruencia con el Programa de Gobierno delineado por el Gobernador Javier Duarte, por lo que establecerlos como prioridades en la Capital y comprometer públicamente al Gobernador a apoyarlos resulta políticamente conveniente, pues la amable solicitud planteada por la alcaldesa seguramente hará que todos estos programas cuenten con el respaldo del mandatario estatal, lo cual es de la mayor relevancia para lograr los objetivos planteados. Así, en términos generales fue muy grato escuchar a una Presidenta Municipal con una gran seguridad y coherencia en sus ideas,
Sin embargo, solo hubo algo que, aunque no me afecta pues no seré empleado del ayuntamiento, en lo particular no me gustó, y es el anuncio de rebaja de sueldos a los funcionarios municipales, pues al no venir acompañado éste de un firme compromiso de combatir la corrupción, termina sonando a táctica retórica para arrancar aplausos, vamos a populismo, pues todos sabemos que muchos son los ingresos ilícitos que reciben los servidores públicos a través de la mordida, el diezmo, el chantaje y la extorsión, mañas que todos anhelamos sean eliminados de una vez por todas y sinceramente creo que no es reduciendo los salarios como se va a lograr, ya que es mucho más caro el desvío de recursos, la compra de insumos a diez veces su valor y las componendas con los contratistas de obras que derivan en una pésima calidad de las mismas, que los buenos sueldos que pagamos a los servidores públicos para que hagan bien su tarea, de tal forma que de prevalecer estas prácticas a los funcionarios les valdrá poco que les rebajen el sueldo si con éstas lo compensan.
Al respecto prefiero saber que como ciudadano estoy pagando muy bien a mis representantes y por lo tanto no tienen pretexto para darme un mal servicio y mucho menos solicitarme dádivas extraordinarias para cumplir con su responsabilidad, porque además están vigilados por un cabildo honesto que tampoco necesita desviar los recursos y corromperse pues cada uno de sus integrantes tiene resuelta la parte económica que lo mantiene en la honrada medianía por la que abogaba Juárez.
Por lo demás, todo pinta para que con esta nueva administración Xalapa emprenda su camino al desarrollo.
Paco Guisa...trayectoria...
Regresar al blog de caricaturas
Cargos en la Administración Pública:
Director de Registro Legislativo y
Publicaciones Oficiales del H. Congreso del
Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
2007-2009
Secretario Particular del
Subsecretario de Gobierno del Edo.
de Veracruz de Ignacio de la Llave
2004 – 2007
Asesor del Subsecretario de Gobierno
del Edo. de Veracruz de Ignacio de la Llave
2003 – 2004
Coordinador del Programa Estatal de Palma
de Aceite de la SEDARPA
2001 – 2002
Subcoordinador de Concertación del
Consejo de Desarrollo del Papaloapan
2001
Coordinador de Giras del C. Gobernador
del Estado de Veracruz
1997-1998
Subcoordinador de Giras del C. Gobernador
del Estado de Veracruz
1993-1997
Coordinador de Eventos en el Dpto. de
Acción Social del Gob. de Veracruz.
1989-1990
Secretario Particular del Director General
del Sistema Estatal DIF – Veracruz
1988-1989
Síndico Primero del H. Ayuntamiento de
Boca del Río, Ver.
1985 – 1988
Jefe de Departamento en la Delegación
Estatal del CREA-Veracruz.
1985
Cargos Políticos:
Integrante de la Coordinación Estatal de
“Alianza Generacional”
2005- a la fecha
Consejero Político Estatal del PRI
1999- 2009
Consejero Político Nacional del PRI
1999-2000
Presidente del CDM del PRI en Boca del Río
1999-2000
Presidente del Comité Directivo Distrital del
PRI en Boca del Río
1991-1992
Subsecretario de Acción Electoral del CDE
del PRI
1984
Representante Suplente del CDE del PRI
ante la Comisión Estatal Electoral
1984
Representante Propietario del CDE del PRI
ante el Registro Nacional de Electores en
el Estado de Veracruz
1984
Secretario Particular del Presidente del CDE
del PRI
1983
Secretario de Coordinación y Ejecución del
CDE del MNJR en el Estado de Veracruz
1982-1983
Secretario de Acción Política del CDE de la
Juventud Popular Revolucionaria en el
Estado de Veracruz
1980-1981
Actividades Extraordinarias:
Articulista en diversos medios de
comunicación – “Voz en Libertad”
2009- a la fecha.
Cargos en la Administración Pública:
Director de Registro Legislativo y
Publicaciones Oficiales del H. Congreso del
Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
2007-2009
Secretario Particular del
Subsecretario de Gobierno del Edo.
de Veracruz de Ignacio de la Llave
2004 – 2007
Asesor del Subsecretario de Gobierno
del Edo. de Veracruz de Ignacio de la Llave
2003 – 2004
Coordinador del Programa Estatal de Palma
de Aceite de la SEDARPA
2001 – 2002
Subcoordinador de Concertación del
Consejo de Desarrollo del Papaloapan
2001
Coordinador de Giras del C. Gobernador
del Estado de Veracruz
1997-1998
Subcoordinador de Giras del C. Gobernador
del Estado de Veracruz
1993-1997
Coordinador de Eventos en el Dpto. de
Acción Social del Gob. de Veracruz.
1989-1990
Secretario Particular del Director General
del Sistema Estatal DIF – Veracruz
1988-1989
Síndico Primero del H. Ayuntamiento de
Boca del Río, Ver.
1985 – 1988
Jefe de Departamento en la Delegación
Estatal del CREA-Veracruz.
1985
Cargos Políticos:
Integrante de la Coordinación Estatal de
“Alianza Generacional”
2005- a la fecha
Consejero Político Estatal del PRI
1999- 2009
Consejero Político Nacional del PRI
1999-2000
Presidente del CDM del PRI en Boca del Río
1999-2000
Presidente del Comité Directivo Distrital del
PRI en Boca del Río
1991-1992
Subsecretario de Acción Electoral del CDE
del PRI
1984
Representante Suplente del CDE del PRI
ante la Comisión Estatal Electoral
1984
Representante Propietario del CDE del PRI
ante el Registro Nacional de Electores en
el Estado de Veracruz
1984
Secretario Particular del Presidente del CDE
del PRI
1983
Secretario de Coordinación y Ejecución del
CDE del MNJR en el Estado de Veracruz
1982-1983
Secretario de Acción Política del CDE de la
Juventud Popular Revolucionaria en el
Estado de Veracruz
1980-1981
Actividades Extraordinarias:
Articulista en diversos medios de
comunicación – “Voz en Libertad”
2009- a la fecha.
Ex Presidentes; ¿chivos expiatorios?
Regresar al blog de caricaturas
Con la expedición y aplicación de las órdenes de aprehensión, giradas la semana pasada en contra de los ex presidentes municipales acusados de peculado; tenemos un acto político con grandes inferencias y replanteamientos del gobierno actual. No se trata de resaltar los hechos como un acto mediático, para eso están los adoreros y vividores de los medios; que generalmente no manejan con objetividad los acontecimientos.
Preciso, no englobo no generalizo en mi opinión a los medios del estado o del país; pues, conozco históricamente a muchas plumas posicionadas que garantizan una interpretación objetiva y de gran calidad mediática. Por lo tanto, tratare de puntualizar algunos detalles que no se deberán dejar pasar a la ligera en los casos de peculado.
Los legisladores
En el caso de la responsabilidad legislativa, parece que habrá mano firme. Pues en palabras del presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Dip. Flavino Ríos Alvarado, las ordenes de aprehensión datan desde el 2004; pasando por las del 2008 y 2009. Generando entre los acusados una probable confianza; pues pensaban que la autoridad correspondiente no iba a actuar. Sin embargo, la justicia los alcanzo y algunos andan huyendo. Lo cual significa, que los poderes en Veracruz están actuando.
Sin embargo, existen algunas dudas en la aplicación de las ordenes; pues se están llevando a cabo con municipios “morralleros”; tanto política como economicamente. Desde nuestro punto de vista, nos parece que se debe de dar el beneficio de la duda las autoridades judiciales. Ya que estamos viviendo nuevos tiempos y momentos de nuestra paupérrima política. La realida interpela en forma imperativa. El estado no aguanta mas.
Pendientes
Es una exigencia de las instituciones políticas y religiosas para que se llegue a fondo en el caso que estamos reflexionando; tanto los diputados, cámaras de comercio e iglesias; piden abierta y categóricamente que no se deje de aplicar la justicia.
Entre los municipios fuertes que deben ser castigados estan los siguientes. Rio Blanco, con Raúl vera Aguilar; acusado por daño patrimonial de 75 millones de pesos, la ex Presidente de Álamo Temapache, Blanca Batalla, acusada por peculado de 61 millones 762 mil pesos. Otro muy significativo, es el caso de Córdoba donde el “angelito” de Juan Lavín con 54.5 millones. Terminando la lista de “rateritos” con el ex presidente de Catemaco, Jorge Azamar; a quien se le acusa de llevarse a sus bolsillos 41 millones de pesos.
Epilogo
¿Que tanto impactara este tipo de acciones en el reciente gobierno del Dr. Javier Duarte de Ochoa?
Jesús Moreno Frías
31-01-2011
Con la expedición y aplicación de las órdenes de aprehensión, giradas la semana pasada en contra de los ex presidentes municipales acusados de peculado; tenemos un acto político con grandes inferencias y replanteamientos del gobierno actual. No se trata de resaltar los hechos como un acto mediático, para eso están los adoreros y vividores de los medios; que generalmente no manejan con objetividad los acontecimientos.
Preciso, no englobo no generalizo en mi opinión a los medios del estado o del país; pues, conozco históricamente a muchas plumas posicionadas que garantizan una interpretación objetiva y de gran calidad mediática. Por lo tanto, tratare de puntualizar algunos detalles que no se deberán dejar pasar a la ligera en los casos de peculado.
Los legisladores
En el caso de la responsabilidad legislativa, parece que habrá mano firme. Pues en palabras del presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Dip. Flavino Ríos Alvarado, las ordenes de aprehensión datan desde el 2004; pasando por las del 2008 y 2009. Generando entre los acusados una probable confianza; pues pensaban que la autoridad correspondiente no iba a actuar. Sin embargo, la justicia los alcanzo y algunos andan huyendo. Lo cual significa, que los poderes en Veracruz están actuando.
Sin embargo, existen algunas dudas en la aplicación de las ordenes; pues se están llevando a cabo con municipios “morralleros”; tanto política como economicamente. Desde nuestro punto de vista, nos parece que se debe de dar el beneficio de la duda las autoridades judiciales. Ya que estamos viviendo nuevos tiempos y momentos de nuestra paupérrima política. La realida interpela en forma imperativa. El estado no aguanta mas.
Pendientes
Es una exigencia de las instituciones políticas y religiosas para que se llegue a fondo en el caso que estamos reflexionando; tanto los diputados, cámaras de comercio e iglesias; piden abierta y categóricamente que no se deje de aplicar la justicia.
Entre los municipios fuertes que deben ser castigados estan los siguientes. Rio Blanco, con Raúl vera Aguilar; acusado por daño patrimonial de 75 millones de pesos, la ex Presidente de Álamo Temapache, Blanca Batalla, acusada por peculado de 61 millones 762 mil pesos. Otro muy significativo, es el caso de Córdoba donde el “angelito” de Juan Lavín con 54.5 millones. Terminando la lista de “rateritos” con el ex presidente de Catemaco, Jorge Azamar; a quien se le acusa de llevarse a sus bolsillos 41 millones de pesos.
Epilogo
¿Que tanto impactara este tipo de acciones en el reciente gobierno del Dr. Javier Duarte de Ochoa?
Jesús Moreno Frías
31-01-2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)