Caricaturas de Neftalí enlace

Caricaturas de Neftalí enlace
Dale un click al banner y conoce las caricaturas de Neftalí

miércoles, 26 de enero de 2011

Samuel Ruiz = Iglesia comprometida

Regresar al blog de caricaturas....

El reciente suceso politico religioso; Mexico y la iglesia catolica pierde a un conspicuo pastor comprometido con los mas pobres. Se pierde en la socieda mexicana a un lider catolico que realmente efendio a los indigenas en el estado de Chiapas. Con la muerte del obispo Samuel Ruiz Garcia se va el ultimo de los protectores de los indios desde que fueron defendidos por Fray Bartolome de las Casas.

El trabajo pastoral de este obispo trasciende hasta el mismo trabajo de cabildeo politico; queda en la historia sociopolitica de Mexico como un gran interlocutor entre el gobierno y los problemas sociales de los indigenas. Su labor de pastor y sacerdote de Cristo le imprime a su historia un modelo de liderazgo sociopolitico y religioso. Es mas cualquier lider cristiano, catolico y politico lo debe tener como un paradigma de la real politica.

Obispo pastor

Este clificativo es de orden estrictamente teologico; ya que encarna en forma viviente y experencial la persona y memsaje de Jesucristo. Recordemos que la esencia y objetivo principal del evangelio de Jesucristo es amar a los hermanos. No se quiere con esto tomas las frases y palabras como una mera retorica; una sencilla y excluyente afirmacion para ganar simpatizantes. Se trata de comprometerse con el mensaje de Jesucristo y su iglesia.

El obispo Samuel Ruiz supo conocer y encarnar el espiritu evangelico y utilizarlo como un elemento de trasformacion social. Encontro en el mensaje de Jesucristo la formula magica y espiritual para poder integrar a unos indigenas que historicamente han sido perseguidos y atacados por el resto de los politicos. Tenemos en el ejemplo de este obispo el testimonio vivo de la labor predicadora y denunciante del evangelio.

Obispo Politico

Partiendo de la idea de la politica como el arte del servir desde el poder; el sacerdote y obispo Samuel Ruiz nos dejo toda una catedra de hacer y reflexionar la politica como el dialogo constante y critico para resolver los problemas. Habra que recordar que fue uno de los principales enlaces entre el ejercito zapatista de liberacion nacional y el gobierno federal. Gracias a el se pudo establecer lazos y condiciones para que llegara la paz.

Hay que aclarar que estamos hablando del verdadero sentido de la politica, es decir del verdadero arte de gobernar y ejercer los espacios del poder. Un poder que debe de estar al servicio de los derechos humanos y de crear verdaderas condiciones de desarrollo personal y social. Me parece que, desde mi experiencia e historia politica, que la muerte de este simbolico sacerdote y obispo nos debe de invitar a reflexionar y rescatar el verdadero sentido y significado del ejercicio politico. Descanse en paz.

Epilogo

¿Por que no existiran ministros cristianos, pastores catolicos y politicos seculares parecidos a Samuel Ruiz?



Jesus Moreno Frias

25-01-2011

lunes, 24 de enero de 2011

Municipios de Veracruz = a mediocridad política

Regresar al blog de caricaturas


Municipios de Veracruz = a mediocridad política


Generalmente para realizar la política en México se inicia hablando desde el nivel federal. La dimensión estatal se utiliza para hacer grilla regional, pero, la dimensión municipal generalmente no se toca por intereses oscuros. En el caso de Veracruz, se esta presentando una situación muy especial en el cambio de gobierno municipal. Tal parece que muchos presidentes municipales ya sabían que no iban a ser auditados; pues dejaron en una situación caótica la administración publica.

Para iniciar, existen 132 municipios que n o cumplen con la normatividad necesaria para considerarse jurídicamente gobierno. Se puede afirmar categóricamente que son municipios falsos e inválidos. En otras palabras, el gobierno estatal y federal alimenta a muchos municipios en calidad de piratas. Además, la situación caótica de carácter financiero es una corrupción absoluta; y esto debido, a que los órganos institucionales no cumplan con sus funciones que la legislatura y el estado de derecho les exige.

Caos veracruzano

En un informe del Orfis, se dibuja y especifica la situación corrupta de algunos municipios; que, junto a la comisión de la legislatura tienen la responsabilidad de hacer lo conducente para castigar estos actos administrativos.

En primer lugar en el ayuntamiento de Boca del Rio se detecto lo siguiente: daño patrimonial de 35 millones 705 mil 193 pesos con 80 centavos. Se detecto por otra parte irregularidades por erogaciones aplicadas en conceptos distintos a los de infraestructura social aplicable por un monto de 11 millones 664 mil 193 pesos con 96 centavos. Todo esto se afirma que también fue4 conocido en la comisión de vigilancia de la legislatura; y de quien esperan amita el dictamen sobre la cuenta publica.

Por otra parte se nota que no se quiere llegar a fondo en las consecuencias jurídicas de la situación patrimonial de este municipio; ya que, se han descubierto componendas de tipo político para seguir manteniendo el poder de este órgano de fiscalización. Lo mas curioso es que el mismo Orfis en la situación similar de situaciones de corrupción no evalúe con los mismos criterios. Veamos el caso siguiente.

Surrealismo veracruzano

En el año 2009, la Secretaria de Seguridad Publica ejerció mas de 2 mil 169 millones de pesos; donde el Orfis audito el 65% del presupuesto; lo cual equivale a mil 410 millones 366 mil 23 pesos con 45 centavos. Ante esta realidad financiera, el órgano de fiscalización concluyo:

Primero: no se detectaron irregularidades que hagan presumir la existencia de daño patrimonial en la Secretaria de Seguridad Publica. ¡Clup!

Segundo: Se detectaba inconsistencias de carácter administrativo en la Secretaria de seguridad Publica, que se registraron en el correspondiente apartado de observaciones.

Epilogo

¿Hacia donde se proyectaran nuestras instituciones jurídico políticas que tienen como objetivo fiscalizar a los otros poderes?









Jesús Moreno Frías

24-01-2011

Los efectos de la Masacre de Tucson por Helí Herrera

Regresar al blog de caricaturas
Twitter:HELIHERRERA.es
La masacre ocurrida el pasado 8 de enero en Tucson Arizona, donde perdieron la vida 6 norteamericanos, y resultaron heridos 12 ciudadanos más, entre ellas la congresista demócrata Gabrielle Giffords, vino a desenmascarar el odio que el movimiento Tea Party ha sembrado en sectores de la sociedad norteamericana.


Este movimiento surgió en los primeros meses del año 2009 como respuesta a La Ley de Estabilización Económica de Urgencia de 2008, firmada el 3 de octubre del mismo año por el entonces presidente de los Estados Unidos George Bush, y al paquete de Estímulo Fiscal la Ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009, firmada el 17 de febrero por el presidente Barack Obama.

A partir de esas fechas, el Tea Party ha utilizado las redes sociales para protestar contra las políticas fiscales de su gobierno, principalmente contra los impuestos, con el claro propósito de ganar simpatías y apoyos, y más adelante, realizando movilizaciones contra la ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, promovida por el actual presidente norteamericano, que vino a reformar todo el sistema de salud que prohibía su acceso a los sectores sociales más desprotegidos, y que le daba ganar a las aseguradoras exorbitantes cantidades de dinero, lucrando con la salud de estos ciudadanos.

Esta determinación del presidente Obama hizo que los integrantes del Tea Party sacaron a flote, sin rubor alguno, la ideología que abrazan >ultra-conservadora<, y que iniciaran a partir de allí movilizaciones para atacar la reforma migratoria que el presidente y su partido, el Demócrata, habían prometido en campaña (al igual que la ley de salud), y se metieran de lleno en el pasado proceso electoral para renovar la cámara de representantes, parte del Senado y algunas gubernaturas, a favor de los candidatos del partido republicano, que habrá que decirlo, en mucho ayudaron para sus triunfos, mismos que le quitaron el control al presidente Obama y su partido en la Cámara de representantes.

Ya con esta nueva composición en la Cámara Baja, la mayoría republicana desecho la Ley de Salud la semana pasada, que en estos momentos se encuentra en el Senado norteamericano para su ratificación, que no se prevé debido a que allí los demócratas son aún mayoría, pero que de lograrlo afectaría a millones y millones de hombres y mujeres que se quedarían sin derecho a recibir atención médica gratuita, lo que define, insisto, su ideología ultraconservadora, a este movimiento que ha salido a las calles de ciudades fronterizas con México, a protestar contra los trabajadores mexicanos asentados en el Estado de Arizona y Texas.

Una de las líderes principales del Tea Party, sino es que la número uno como la califican allá, es la excandidata a vicepresidente de los Estados Unidos por el Partido Republicano en el pasado proceso electoral que perdieron, Sarah Palin, quien lleva meses encabezando mítines apoyando no solo la desaparición de la Ley de Salud, sino la no aprobación de la reforma migratoria, así como la de modificar la constitución estadounidense para evitar que los hijos de migrantes no sean considerados ciudadanos norteamericanos, a través de un discurso incendiario, provocador, que en mucho de los casos, como se denuncio a tiempo, alentaba a sus seguidores a recurrir a la violencia para detener el tráfico de migrantes latinos a los Estados Unidos.

Ese posicionamiento, en principio, la hizo colocarse en los cuernos de la luna en popularidad, alcanzando en las encuestas índices hasta del 80% que le despertaron el deseo de buscar la candidatura a la Presidencia de la República por su partido –el republicano-, razón por la que no abandono ese discurso belicoso donde el odio a los latinos era el motor que impulsaba su carrera política, sin percatarse que más temprano que tarde traería consecuencias funestas como la ocurrida el pasado 8 en la ciudad de Tucson, donde un loco seguidor de Palin,JaredLoughner, disparo a mansalva contra una multitud, y principalmente contra la congresista Gabrille Giffords que se oponía a esos posicionamientos derechistas y segregionistas.

Tras la masacre de Tucson, la exgobernadora de Alaska Sarah Palin se ha convertido en una más de sus víctimas colaterales. Su airada reacción y su intención de desmarcarse del atentado le esta costando muy caro, dado que una amplia mayoría de ciudadanos ha cerrado filas al lado del presidente Barack Obama, para valorar positivamente la forma en que manejo la tragedia y atemperó los ánimos de la nación, alcanzando el mandatario una aprobación en las diferentes encuestas del 71%, mientras la popularidad de Palin se ha desplomado de manera vertiginosa, tal y como lo muestra la encuesta del periódico de mayor circulación en los Estados Unidos el USA Today, donde solo el 38% de los ciudadanos tiene hoy una opinión favorable de la excandidata a la vicepresidencia, mientras el 53% la rechaza abiertamente.

Para la mayoría de los analistas y algunas de las voces más influyentes dentro del partido republicano >su partido<, tras el intento de asesinato de Gliffords, la exgobernadora solo ha dejado entrever su pésima calidad como material presidenciable y su escasa estatura de estadista.

Ya para que el líder histórico del sector neoconservador del partido republicano Newt Gingrich haya manifestado que “”Sarah tendría que tranquilizarse y ser más cuidadosa. Tendría que pensar antes de hablar y cuidar la forma en que dice las cosas, dado que su error de calculo la ha descabalgado de su eventual nominación a la candidatura a la presidencia de la república””.

Los efectos de la masacre en Tucson indudablemente alcanzaron a una de las líderes del movimiento racista Tea Party. Lo importante hoy sin embargo no es que la ex compañera de fórmula del candidato a la presidencia de los Estados Unidos por el partido Republicano John McCain este pagando el precio de sembrar odios entre el pueblo norteamericano, sino que la sociedad misma de esa naciónentienda que su país requiere de una convivencia sana, equilibrada, armónica, legal y humana.

Que no se repitan mas tucsonazos como para que los norteamericanos entiendan que el odio genera violencia y, en consecuencia, destrucción del tejido social.

viernes, 21 de enero de 2011

Deseos de año nuevo

¡ADELANTE!




José Valencia Sánchez

Deseos de año nuevo



Si en este momento un genio mágico o ente milagroso se les apareciera y prometiera concederles tres deseos, como en los maravillosos cuentos de Las mil y una noches, acaso muchos de ustedes titubearían para decidir sus peticiones, estimados lectores, pues existen tantos anhelos inalcanzables como estrellas en el cielo.



El primer deseo para los más sería el dinero. ¡Quién no ansía ser millonario!



Los románticos pedirían amor, otros quizás la eterna juventud, poder político, salud, belleza, fuerza física, viajes, felicidad, ascenso en el trabajo, aumento de sueldo, etcétera.



Habrá quienes prefieran inteligencia o valentía.



Y así, cada quien puede echar a volar su inagotable imaginación en estas postreras horas del año.



Como primer deseo yo soñaría con un mundo sin pobreza, donde nadie muera de hambre por carecer de dinero para adquirir alimentos; que todas las familias tuvieran casa e ingresos suficientes para comida, educación y sana recreación.



Que a quien menos bienes materiales posea, no le falte nada para ser tan feliz como el más rico.



Mi segundo deseo, la erradicación de todas las enfermedades, que la ciencia por fin descubra la panacea universal para que hombres y mujeres, incluidos niños y ancianos, gocen de plena salud.



Y el tercero, aun a riesgo de parecer cursi, imploraría colmar de amor el alma de todos los seres humanos, pues así no tendrían cabida la maldad y la injusticia, generadoras de tanto daño, principalmente entre los más débiles.



Estos serían y son mis deseos de año nuevo. Sólo habiendo una equitativa distribución de la riqueza, podríamos hablar y disfrutar de justicia social.



Si ustedes, amigos lectores, analizan estas modestas reflexiones caerán en la cuenta de que no son ni descabelladas ni imposibles de volverlas realidad.



Soñemos con la tan añorada sociedad ideal, a la que aspiramos y por la que debemos continuar luchando para, juntos ciudadanos y gobierno, alcanzarla algún día.



Pugnemos para que los pobres no sean tan pobres como para morirse de hambre o enfermedad.



En fin, brindemos y hagámonos ilusiones de poder vivir en un mundo más justo.



Felicidades a todos nuestros lectores y amigos.



pepevalencia37@hotmail.com

¿Política, ciudadano o mujer?

¿Política, ciudadano o mujer?


Se sigue discutiendo en todos los espacios de la sociedad la selección del presidente de la comisión Estatal de Derechos Humanos. Y como siempre el debate no se centra en lo importante y básico para elegir al indicado. Que en este caso sería preparación, experiencia y capacidad ética para decidirse a difundir y promover las garantías fundamentales del ciudadano.

En la discusión estéril de los criterios, la mayoría de opinantes afirma lo siguiente: que sea plenamente un ciudadano”; “Que no sea político”; concluyendo con una falacia: “ Que sea mujer”. No se trata señores críticos de un asunto de género; ni tampoco de la calidad de un ciudadano en contrapartida de un político. (Justificadamente criticado) ¿Político?


¿Políticos?

Que el presidente de la comisión pueda ser un político, no hay la menor duda; si, por político se entiende un profesional que busca el bien común o bien colectivo; que en este caso sería la defensa valerosa desde una institución de los derechos humanos. No podemos argumentar que porque un ciudadano tenga una historia de funcionario público; IPSO FACTO, sea malandro. Por favor señores críticos, mayor calidad intelectual en sus razones.



¿Ciudadano?



Los mismos argumentos para justificar la dirigencia de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos; son considerados en la misma línea de reflexión crítica; basta con tener preparación académica, experiencia en el ramo y sobre todo, valor civil para denunciar las posibles injerencias en el deterioro de los derechos humanos. Aclaro, no por ciudadano tendrá de hecho estas tres cualidades. Habrá que investigar y verificarlas.





¿Mujer?



En el caso de tomar como criterio el género, lleva las mismas categorías de aplicación. No porque sea mujer, congénitamente es capaz profesionalmente, tiene la experiencia de vida y además, tiene el valor suficiente para defender y fortalecer los derechos humanos. Por supuesto que estoy convencido que la mayoría de las féminas tienen mas valentía para defender el valor de la vida.







Epilogo



¿Tendrán los diputados que integran la comisión la capacidad suficiente para elegir acertadamente?





Lic. Jesus Moreno Frias



18-01-2011

Psicosis “Xalapeña”... Jesús Moreno Frías

Regresar al blog de caricaturas


Sin ninguna intensión de alimentar el morbo y miedo sobre la reciente balacera acaecida en nuestra ciudad, expresare mi punto de vista sobre tal hecho de violencia. Que se acepte o no, una real psicosis colectiva. Una efectiva reacción de miedo generalizado. Algunos medios lo ningunearon, otros, lo falsearon; pero, pocos, lo dimensionaron como fenómeno objetivo y deteriorante de nuestra armonía ciudadana. Esta es la finalidad de nuestro texto periodístico. Aportar ideas básicas para lograr una interpretación mas amplia y significativa de tan negativo suceso.

Aclarando, no se trata de reflexionar con una línea de absolutismo en el conocimiento de la verdad. Esto siempre será una tarca, por los limites y condiciones del conocimiento humano. Pero, buscar e indagar con claves conceptuales siempre habrá posibilidad de encontrar el sentido de la realidad.

Psicosis virtual
Es el primer nivel de interpretación y creación de realidad, pero de realidad mediática. Digamos, es la suma de interpretaciones, de visiones subjetivas, de intereses de grupo o de miradas políticas específicamente ideológicas. No olvidemos quien tiene el poder político o del dinero, ellos, siempre estarán a la defensiva para no tener que perder sus privilegios sociopolíticos. Sin embargo, con la aparición de los medios cibernéticos, la interpretación de los hechos tiene otro espacio de comprensión.

El internet es por hoy, el único mecanismo para interactuar directamente con la realidad personal o social; para relacionarse directamente con el ciudadano que posee otra visión objetiva de su vivencia. Por lo menos, es un espacio de igualdad para comunicar experiencia y vivencias. El facebook y twitter son espejo directo y diferente de la calidad de otros medios. No defiendo su totalidad o realización de sus noticias, pero, sí, su alta y amplia libertad de expresión. Por lo tanto, emito mi juicio: no fueron los causantes de la psicosis de miedo.

Psicosis ciudadana

Sin pretender caer en una mirada subjetiva; describiré lo que escuchaba directamente de algunos ciudadanos testigos directos de los actos de violencia; que con la aportación de otros trabajadores cotidianos, daban testimonio del miedo generado por los conflictos entre los militares y las bandas organizadas. Este si era un miedo real y efectivo entre las gentes. Pues los comentarios estaban llenos de emociones negativas, pero, que expresaban e indicaban una psicosis colectiva.

Este nivel de interpretación tiene más objetividad evaluativa sobre lo que algunos medios quisieron tapar con argumentos ingenuos y actitudes de optimismo falsas. Todo esto es uh llamado para que tanto ciudadanos organizados y gobierno, enfrentemos con libertad y consciencia de buscar el bien y la perfección de nuestros fines. Recordemos que somos muchos más las personas que queremos vivir en armonía y justicia social. El resto que quiere perjudicarnos tendrá que convencerse de que los ciudadanos que vivimos en la polis somos seres que buscan el bien y la felicidad de los suyos y de los otros.

Epilogo
¿Por qué los medios de comunicación tratan de soslayar su función ética de informar y formar en la verdad?